Defensa de Pablo Casellas se anota otra victoria

Defensa de Pablo Casellas se anota otra victoria


Pablo Casellas (horizontal-x3)

Justicia anticipó que acudirá al Supremo para tratar de revertir la decisión del Tribunal de Apelaciones. (GFR Media)

La defensa de Pablo Casellas se anotó otra victoria esta tarde cuando el Tribunal de Apelaciones declaró no ha lugar una petición del Departamento de Justicia para revisar la sentencia que concede un juicio al hijo del juez federal Salvador Casellas, quien resultó convicto de la muerte de su esposa Carmen Paredes Cintrón.

“Declaramos No ha lugar la solicitud de reconsideración presentada por el Pueblo de Puerto Rico”, apuntó el Tribunal de Apelaciones en una resolución de dos páginas.

“En vista de ello, mantenemos en total vigencia nuestra Sentencia en el caso de título emitida el 24 de noviembre de 2015”, agregó.

El Departamento de Justicia anticipó a este medio que ahora acudirá al Tribunal Supremo para tratar de revertir la decisión.

Como ocurrió en la sentencia del mes pasado, la decisión de esta tarde la tomó la mayoría del panel.

Los jueces Luis Piñero González y Olga Birriel Cardona votaron en contra de revertir de su determinación original, mientras que la jueza Mildred Surén Fuentes consignó que reconsideraría la decisión.

“Revocamos la sentencia apelada ya que el veredicto fue uno por mayoría, contrario a lo que establece el nuevo estado de derecho determinado en Pueblo vs Sánchez Vale, supra. Dicho dictamen de nuestra más Alta Superioridad Judicial le es aplicable al apelante, ya que al momento de su pronunciamiento no existía una sentencia condenatoria final y firme contra el Señor Casellas. En consecuencia, se devuelve el caso al foro primario para la celebración de un nuevo juicio”, señaló el Apelativo en la sentencia de nuevo juicio.

Al ordenar la celebración del nuevo juicio y de una vista la imposición de una fianza a Casellas Toro, el Tribunal de Apelaciones reconoció la doctrina establecida en marzo pasado por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en caso de Pueblo vs Sánchez Valle. En esa opinión, la curia estableció que puesto que Puerto Rico estaba bajo la jurisdicción del Congreso de los Estados Unidos no contaba con soberanía dual para acusar a una persona que ya había sido acusada por los mismos delitos en el foro federal.

Utilizando este caso, la defensa de Casellas Toro, compuesta por los abogados Harry Padilla Martínez, Juan Ramón Acevedo Cruz, Francisco Rebollo Casalduc y Arturo Negrón García, argumentó que el veredicto de 11 a 1 que emitió un jurado contra su representado no seguía los principios consagrados en la Constitución de Estados Unidos, que exigía un veredicto unánime.

En diciembre, el Primer Circuito de Boston también anuló la convicción de Casellas Toro a nivel federal, por mentir a agentes federales sobre un supuesto "carjacking", porque a su defensa se le negó una moción de supresión de evidencia y su petición para que el proceso judicial se viese en otra jurisdicción debido a la "publicidad excesiva" que recibió el caso del asesinato de su esposa, acciones que impidieron que fuera juzgado por un jurado justo e imparcial. Ordenó la celebración de un nuevo juicio.

Actualmente Casellas Toro extingue una pena de 109 años de cárcel por la convicción estatal y 21 meses de condena por la convicción federal. Ambas penas de cumplen de forman concurrente.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Si continuas utilizando este sitio, aceptas el uso de las cookies. Más información

Las opciones de cookie en este sitio web están configuradas para "permitir cookies" para ofrecerte una mejor experiéncia de navegación. Si sigues utilizando este sitio web sin cambiar tus opciones o haces clic en "Aceptar" estarás consintiendo las cookies de este sitio.

Cerrar